web stats analysis
De source sûre | politique + affaires : Nucléaire : fuites et intox au Tricastin
CARLA HEBDO N°19Nicolas rend un service public à Sarkozy
Sarkozy s'emmêle les cravates...Le gouvernement fait sa pub sous les quolibets
Christine Lagarde inaugure la loi sur la modernisation des abdos ?Le gouvernement fait sa pub sous les quolibets
 Voilà la dream team d'Obama Regardez l'interview de Carla Bruni à Libé plutôt que d'en entendre parler
 Céline Dion : chevalier de la légion d'honneur et pire affront musicalCARLA HEBDO N°18
Connaissez-vous vraiment Michelle Obama ?Le dossier Rocancourt s'épaissit
Pour ne plus confondre Pierre et Jean SarkozyComment Sarkozy a viré Genestar
Deux caissières pour une présidenteCARLA HEBDO N°17
Japon : 17 personnes poignardées en pleine rueLe prochain vice-président américain est un de ceux-là
 Enterrement et défilé pour YSLAugmentation des accidents de vélo à Paris

Dati, le contrat de méfianceBill versus Clinton selon Vanity Fair
Fillon, Darcos et Dati : retour mouvementé sur les bancs de l'écoleHillary joue à qui gagne perd
 

Revues de presse
réalisées par :
http://www.wikio.fr/politique
Nucléaire : fuites et intox au Tricastin
► TCHERNOBIS  +3 VIDEOS
Vue aérienne de la centrale du Tricastin
D'abord, il y a eu une première fuite d'uranium naturel, le 7 juillet dernier à la centrale nucléaire du Tricastin dans le Vaucluse qui a permis à l'Autorité de Sureté Nucléaire (ASN) de revenir mettre son nez dans les eaux et sols radioactifs des alentours. Et depuis, les problèmes s'enfilent comme les perles : la dernière en date : une nappe phréatique était aussi polluée et que cela pourrait être la faute des militaires installés là entre 1964 et 1976. On ne peut pas dire qu'ils avaient besoin de ça en ce moment. PIERRE BOHM/DSS

►Souce : europe1.fr

►  Détails sous la flèche.
 ► De nouvelles traces d'uranium dans des concentrations importantes ont été relevées dans les nappes phréatiques situées autour de la centrale nucléaire du Tricastin dans le Vaucluse. Elles sont concentrés en 4 points. (20minutes.fr)

► La centrale appartient à Socatri, une filiale d'Areva.

► Ces traces d'uranium fortement concentrées inquiètent d'autant plus les autorités qu'elles seraient antérieures à la fuite du 7 juillet dernier quand 75 kilos d'uranium avaient été déversés par accident dans les sols et les rivières alentours.

► La Socatri avait attendu le 8 juillet au matin pour informer l'ASN (Autorité de sureté nucléaire), un organisme officiel chargé de la surveillance des centrales. Des mesures de protection de la population avaient été prises comme l'interdiction de la pêche dans les lacs et rivières autour de la centrale. Elles sont toujours en vigueur.

► Selon les derniers chiffres officiels et repris par l'Etat 
(Source Communiqué de la CRIIRAD du 11 julllet), 224 kg d'uranium auraient été rejetés dans l'environnement dont 1/3 dans le ruisseau de la Gaffière (et de là dans le ruisseau du Laudon) et 2/3 se seraient répandus sur le sol sans atteindre (selon la Socatri) la nappe alluviale située à moins de 4 mètres de profondeur seulement . (ddmagazine.com)

► La Socatri a été sanctionnée par l'Autorité de sureté nucléaire. Une première. (liberation.fr)

► Mais l'ASN est aussi montrée du doigt. Elle aurait pu sanctionner beaucoup plus durement la Socatri. (lepoint.fr)

De plus, elle refuse de communiquer les données demandées par la Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité (CRIIRAD). (nouvelobs.com)

VIDEO 1 (2'01) : La Socatri est montée du doigt car elle a mis 14 heures à donner l'alerte.



VIDEO 2 (3') : La France a misé sur le nucléaire pour produire son électricité depuis 30 ans. Aujourd'hui, les trois quarts de l'électricité produite en France vient du nucléaire. Risques et avantages, selon Jean-Marie Pelt, écologiste.

 
VIDEO 3
(3'38)
: Nos centrales nucléaires vues du ciel
par Google Earth.

 
VIDEO 4 (4'07) : Il y a un an déjà, une émission de France 5 s'était intéressée au risque de séisme pour les centrales. Et le résultat de la petite enquête était qu'EDF, principal exploitant des centrales en France, misait sur les probabilités faibles d'un séisme de grande ampleur.


VIDEO 5 (2'07) : Non, le nucléaire n'est pas dangereux. Et c'est un spécialiste à trois bras qui vous l'assure. Vieux sketches des Inconnus, toujours d'actualité.

 
Dans nos archives DSS :
EPR : vers un Tchernobyl à la française ?Tchernobyl sous sarcophageLe séisme Japonais a touché une centrale

Poster un commentaire

Votre commentaire sera porté à la connaissance de l'auteur.





TrackBacks

mentions légales©desourcesure 2006 - 2007
            revenir en haut