Bonjour!
Tout ceci ne fait que confirmer les tendances actuelles à nous ramener vers des heures sombres! Restons vigilants, nous avons toujours le choix d'entrer on non dans cette dynamique!
bon weekend! Lamazelle

HaHa! Vigilance, Citoyen ! Nous sommes menacés ! Ohé, partisans, ouvriers et paysans, c'est l'alarme. Je ressors ma TSF et capte Radio Londres. Le message est troublant: "Vendre du frais avec du faisandé n'est pas futé futé".
Ca y est! Le signal de l'action! Dès demain, je ne bouffe plus que McDO et merde à Rungis et ses produits frais! Vive la Libération, vive la France!

Je vous trouve étonnamment partial dans votre analyse... pourquoi avoir choisi uniquement des affiches allemandes et nazies pour faire une aussi médiocre "analyse d'image" ? Car enfin, ce type de graphisme et même ce type de slogans sont présents dans toute l'Europe et aux USA à cette époque ! Vous auriez pu comparer avec des marchands de semences américains, des affiches de militants du Front populaire, des affiches de Pétain, des réclames de voiture ou du socialisme polonais...?
Ce militantisme, cet engagement, cette exhortation au combat... c'est un style universel, même jusqu'au début des années 60 !

Ceci n'excuse pas cela : j'attends le jour où Rungis ne vendra plus de produits industriels cautionnant la culture intensive, les OGM, les engrais chimiques... le jour où les tomates hors-sol d'Espagne, sous perfusion chimique, cultivées par des immigrés sous-payés seront refusées au Marché... gagnez plus, travaillez plus, faites-nous bouffer n'importe quoi à n'importe quel prix !
Ce devrait être cela, leur combat : vérifier l'origine des produits, faire du bio, respecter les bases du commerce équitable, ne pas cautionner les tonnes de fruits et légumes gaspillés, jetés (hors gabarits)... allez voir "We feed the world" (le Marché de la Faim), c'est édifiant !

On est libre de penser ce que l'on veut de cette campagne, et de la supposée inspiration grpahique de ses géniteurs.
En revanche, la juxtaposition sous-entendue avec une video montrant le candidat N. Sarkozy au MIN de Rungis est d'une invraissemblable crétinerie.

Les bons donneurs de leçons à la face du Monde, je vous laisse là.
GaBuZoMeu.

Rarement vu un article aussi nul et manipulateur.
Toutes les affiches de l'époque utilisaient ce graphisme, alors pourquoi choisir Vichy ?
ET QUEL RAPPORT AVEC LA CHOUCROUTE ?

Allez vous faire une idée sur le site officiel: http://www.combat-avenir.com/strategie-campagne.html

Il y avait longtemps que je ne m'étais pas autant marré ! Chapeau pour Rungis

J'avais oublié, quand les grandes marques utilisent l'iconographie des régimes marxistes-léninistes, ça n'a l'air de déranger personne...

Manifestement l'imagerie de la propagande des régimes totalitaires est une source d'inspiration inépuisable pour les publicitaires. Mais elle ne fonctionnera pas de la même manière pour tout les produits.
Si l'on utilise Le type d'image et la typographie stalinienne, Il s'agit (heureusement) le plus souvent d'une carricature qui vise exagérer le caractère social universel ou révolutionaire d'un produit.l'objectif n'est donc pas de provoquer une identification avec le consomateur mais d'évoquer une carctéristique bien particulière. Ce procédé était jusque la fréquent et nous étions déja un certain nombre a le trouver douteux.
Comme pour n'importe quelle mode de communication il faut se poser la question du "principe actif" qui est sensé agir et sur quel profil de consomateur.
En l'occurence, ici, c'est bien Vichy et ses affiches (dont l'efficacité a été prouvé par l'histoire)qui est utilisé pour venter les mérites de ces travaileurs de la nuits, passionné par leurs boulots et investi par leur mission. S'il n'y avait pas jusqu'ici d'identification possible entre le régime communiste et la marque de lessive qui utilise staline, Lénine ou Mao pour sa campagne de pub, il peut y en avoir une entre une profession qui s'impose la tradition et l'effort comme devise, et des slogans comme "travail, famille, patrie".
C'est pourquoi ce que j'appelle le principe actif de cette campagne est assez débectant. Il ne s'agit pas de suggérer l'une des caractéristiques du produit en utilisant une carricature mais d'utiliser le vrai langange (tout y est la typo les couleurs la "race blanche" les arrières plans) pour dire a la population : l'effort le travail la tradition c'est super et il en reste encore un peu a Rungis. Cette campagne est foireuse parce qu 'elle ne laisse pas au consommateur la possibilité de l'intégrer dans l'Histoire afin de prendre du recule. On peut même se dire qu'elle s'inscrit dans le présent et qu'elle emploie le langage du passé pour faire l'éloge d'un produit qui existe en ce moment.
Bien sur tout cela n'est posible que dans un contexte un peu particulier : celui de l'élection d'un président ultra libéral qui veu remettre la France au boulot. Je crois que ce n'est pas culoté de croire que rien est du au hasard.

Being in the visual industry, I find this particular campaign quite disturbing. I can understand the creators concept and use of old style imagry and typography to convey a "coming together" to produce/protect a certain product and/or way of life/production. BUT the imagery and style they have chosen to emulate is disturbing. And contrary to another posters statement, you will NOT find this type of advertising in the US...especially on a large scale. WW2 has the distinction of being the worst episode in human history within recent memory of millions of people still alive when it happened. We all know what happened, the terror that happened one person inflicted on another because of ideology and a misguided notion and there is no reason to try and use the very images that perpetuated that insanity from ever being used again. Yes the company is getting attention, but is bad attention a good thing? Or should they have used other styles to garner attention, but one of a positive kind, yet just as strong?

Personally I don't see any way to justify this type of marketing just to sell something.

Call me crazy,

Si le message de la campagne c'est la "mobilisation" face à une industrie alimentaire de moins en moins "sûre", je trouve que le message est clair. Cette pub est tellement "too much" que je ne comprends pas qu'on puisse prendre la campagne au premier degré. Je trouve aussi assez incroyable d'y voir un message facho, alors que les affiches anglaises, américaines et soviétiques de l'époque utilisaient le même graphisme. Et je suis sûr qu'en cherchant bien on peut trouver ce genre d'affiches pour des cycles Peugeot, Panhard ou du beau du bon Dubonet... Il y a plus d'idées faschisantes dans certaines pubs anodines pour des barres chocolatées ou des cornflakes (famille, rôle de la femme, petits enfants blonds)que dans cette parodie un peu maladroite. En tout cas les publicitaires, toujours à la recherche de "coups" viennent de réussir le leur... puisqu'on en parle tous ici !