De source sûre | politique + affaires : Pour qui vote Hollywood et pour quel montant

QUI SOMMES-NOUS ? NEWSMAP METEO HOROSCOPE JEUX SUDOKU PLATEAU TELE NEWSLETTER ARCHIVES PLR

Nicolas rend un service public à Sarkozy

Le gouvernement fait sa pub sous les quolibets

Christine Lagarde inaugure la loi sur la modernisation des abdos ?

Regardez l'interview de Carla Bruni à Libé plutôt que d'en entendre parler

Céline Dion : chevalier de la légion d'honneur et pire affront musical

Connaissez-vous vraiment Michelle Obama ?

Pour ne plus confondre Pierre et Jean Sarkozy

Japon : 17 personnes poignardées en pleine rue

Le prochain vice-président américain est un de ceux-là

Augmentation des accidents de vélo à Paris

Fillon, Darcos et Dati : retour mouvementé sur les bancs de l'école

Revues de presse
réalisées par :

Pour qui vote Hollywood et pour quel montant

� ENVOYER CET ARTICLE À UN AMI

� M'ABONNER AU FLUX RSS POLITIQUE+AFFAIRES

MAISON BLANCHE 08

Le cinéma US vote démocrate. On le savait mais dans quel ordre protocolaire ? Dans l'ordre du montant des chèques qu'ils ont fait aux candidats. Et comme les riches ont en commun de savoir miser sur les bons chevaux. Voici le palmarès à fin avril des donateurs hollywoodien.
< MEME SPIDERMAN A FAIT UN CHEQUE. POUR SAVOIR A QUI, CLIQUEZ SUR LE BON BILLET.

1 Michael Douglas (533.300 $)
2 Barbra Streisand (507.475 $)
3 Rob Reiner (504.266 $)

4 Les frères Weinstein (339.717 $)
5 Sydney Pollack (215.011 $)
6 Chevy Chase (196.925 $)
7 Rosie O'Donnel (131.800 $)
8 Dustin Hoffman (130.000 $)
9 Larry David (128.650 $)
10 Alec Baldwin (114.302 $)

> Voir aussi Obama chouchou de Hollywood sur DSS.
> Mais d'abord sortez moi le dossier Obama, le dossier Clinton,
le dossier politique US et le dossier Maison Blanche 08
> Quoi de neuf coté people là-bas ?
> Pour en (sa)voir plus sur l'argent de la campagne US:

> Les détails sur fluctuat.net.
> Les acteurs et cinéastes pro-Bush sont moins nombreux. Ou bien ils se cachent. Seuls Sylvester Stallone (33.800 $) et l'inévitable Chuck Norris alias "Walker Texas Ranger" (28.225 $) ont fait leur "coming out" républicain. Arnold Swartzeneger, le gouverneur (républicain relativement anti-Bush) de califormie est hors concours.

> Le 20 mars 2002, à la suite du scandale Enron (voir dossier sur lexpansion.com), le Congrès américain a voté une nouvelle loi réformant le mode de financement des campagnes électorales (olsom.com). Depuis, les entreprises, groupes de pression et syndicats ne peuvent plus financer directement les candidats mais peuvent le faire par le biais de comités d'action politique (PAC). Ces dons sont désormais contrôlés, plafonnés et publics.

> L'e-journal USA explique cette nouvelle loi et dresse les grandes lignes du financement de la campagne électorale aux Etats-Unis.

> Près de 130 millions de dollars ont été levés par les prétendants à la Maison-Blanche au premier trimestre, soit quatre fois plus qu'en 1999. D'après Le Figaro du 06/04/07, la campagne semble bien partie pour battre le record historique du milliard de dollars.

> Les démocrates sont largement en tête pour la récolte des fonds. Le camp républicain n'a pu réunir que 29 millions de dollars alors que les démocrates ont déjà récolté 60,8 millions de dollars. Agovarox.fr (19/04/07) explique que ces collectes de fond sont un étalon d'observation assez sûr pour les prévisions des résultats sortis des urnes. Les faibles fonds amassés par les républicains montrent qu'ils n'ont plus la confiance des investisseurs.

> La course à l'investissement permet d'y voir plus clair sur la crédibilité des candidats. Grâce à son confortable butin de 25 millions de dollars, Barack Obama réussit l'exploit de talonner Hillary Clinton (26 millions) qui possédait pourtant un avantage considérable grâce à ses relations (cyberpresse.ca du 04/04/07). Résultat : en un mois, Obama a gagné 6 points de sondage sur Clinton grâce à cette nouvelle légitimité (le JDD du 21/04/07). Hillary, qui misait beaucoup sur la collecte, est face à un concurrent coriace pour les primaires. John Edwards obtient 14 millions de dollars et Bill Richardson a récolté 6 millions.

Illustration de Stanford Kay pour Newsweek.

> Obama bat sa rivale quant aux nombres de donateurs (100.000 contre 60.000). Il a également récolté plus d'argent de la part des stars d'Hollywood. Steven Spielberg y est pour beaucoup en organisant une soirée pour Barack Obama. Georges Clooney, Ben Affleck et Matt Damon ont payé leur ticket d'entrée 2.300 euros (plusnews.fr du 18/04/07).

> Du côté des républicains, les deux favoris John McCain et Rudy Giuliani patinent, ne récoltant respectivement que 13 et 15 millions de dollars sur le premier trimestre 2007. McCain a déjà dépensé 8,4 millions de dollars en grande partie pour recruter l'équipe de consultant qui a servi aux élections de Bush. Il ne lui reste que 5,2 millions, soit la moitié de ses concurrents. La surprise vient du candidat qui monte. Mitt Romney a récolté 20,6 millions de dollars depuis janvier (cyberpresse.ca du 15/04/07).

VIDEO Pour gagner un peu plus d'argent, McCain et Giuliani vont avoir du mal à faire valoir leurs dons artistiques. Rudy en drag queen et John en chanteur, ça donne plutôt envie de leur donner de l'argent pour qu'ils arrêtent (45 sec et 2mn40)

> Bill Van Aukin (dans un article du 09/04/07 sur wsws.org) rappelle le rôle prépondérant que jouera l'argent dans les élections de 2008. Le clan Clinton espérait écraser ces rivaux et le résultat obtenu par Obama constitue un coup dur pour la campagne d'Hillary. Le site de gauche regrette que de telles sommes d'argent puissent jouer un rôle aussi important pour déterminer la viabilité et donc la sélection d'un candidat. Michael Toner, président de la Commission fédérale des élections, explique au Washington Post du mois dernier qu'on "sent de plus en plus qu’il y aura un droit d’entrée de 100 millions $ à la fin de 2007 pour être considéré comme un candidat sérieux".

> L'ex-candidat démocrate Tom Vilsack a annoncé en février son retrait de la course à la Maison-Blanche uniquement à cause de l'argent (rfi.fr du 24/02/04). La recherche de fonds pour la campagne fait penser à celle des signatures pour les candidats français. C'est ce qui fait le tri entre les premiers candidats.

> Le journaldunet.com (27/10/04) a enquêté (pendant la réélection de George Bush) sur les donations des entreprises du web (comme Yahoo!, eBay, Microsoft, Amazon...). Les grandes entreprises high-tech finançaient majoritairement les républicains. Microsoft a versé 815.000 $ en faveur de George Bush. Mais il a également donné 648.000 $ pour John Kerry.

> Mark Pertschuk, dans Le Monde diplomatique de mai 1997, raconte comment l'industrie du tabac s'immisce dans les présidentielles américaines en finançant les candidats depuis des années.

> Au fait, vous connaissez le premier film de Bill Clinton ?

Poster un commentaire

Votre commentaire sera porté à la connaissance de l'auteur.

Nom/Prénom:

Adresse e-mail:

URL de votre site:

Conserver mes coordonnées?

Commentaire: (vous pouvez utiliser des tags HTML pour modifier le style)

TrackBacks

Poster un commentaire

TrackBacks