En Australie, pays "démocratique", le gouvernement met en place une censure de l'Internet "à la chinoise", bien sûr sous prétexte de "protéger" sa population...
A quand la même mesure en France. J'imagine que les grands "démocrates"" de la Sarkozie étudient la façon de faire la même chose ici.

Oui en effet pas très Net tout ça!
Soyons vigilant à notre liberté de penser et d'expression qui risque d'êtte fortement menacée ....
La Télé, l'audio-visuel, le web, la justice (remise en cause du juge d'instruction) etc .....

Vous avez raté la dernière bourde de Lefèbvre !

Réécoutez le 19-20 du 12 janvier 2009, sur France 3.
http://jt.france3.fr/player/1920/index-fr.php?jt=20090112&timeStamp=1025

Frédéric Lefèbvre fait des siennes à 18 min 30, à peu près.

« C'est pas en faisant des amendements bidon, avec... en répétant à l'infini des mots, en utilisant Internet pour changer ici une virgule, ici un mot pour faire un nouvel amendement, qu'on grandit l'image du travail du Parlement. »

Voilà, Internet, c'est un traitement de texte !

Qui a peur d'internet?
Ne vous posez pas la question si vous êtes aveugle, et si vous vous réveillez regardez de plus près:
* les prévaricateurs et les parasites en tous genre de la pensée
* les adorateurs de la pensée unique et désertée
* les groupes de pressions, qu'ils soient politiques ou économiques qui cherchent à dénaturer la réalité au profit d'une virtualité de circonstance qui leur permet d'asservir des populations entières à un mode de pensée

Ceux qui cherchent à réguler Internet cherchent prioritairement à détruire la pensée, la Liberté de penser, cette pensée libre qui permet à chacun de s'exprimer sur la nature même des composantes idéologiques qui se meuvent à travers la planète, ces composantes qui se sentent fragilisées par la voix de tout un chacun, dont le libre arbitre n'est pas inféodé et tributaire de leurs modèles économiques sous tendus par des mobiles politiques de subordination.
Internet est le contre pouvoir manifesté, et bien entendu cela ne peut aller dans le sens de la pensée unique, de la propagande délibérée inféodée au mondialisme qui cherche à fonder son asservissement par l'asservissement des esprits.
Sur Internet, pas de chiens de pavlov, la nature de la pensée y est féconde et c'est pour cela que les processus politiques sous tendent à la canalisation de sa réalité qui est l'expression humaine, créatrice, critique, toujours constructive, et qui permet à chacune comme à chacun de s'éveiller sans avoir à rejoindre les carcans intellectuels autorisés par les pouvoirs politiques, de pseudos philosophies qui revêtent des expressions nuisibles pour le genre Humain, et que l'Humain se devrait d'accepter comme vérité inévitable.
Qu'internet soit investi par des sites mineurs n'ayant pour vocation que l'instinct, c'est déjà le cas dans la vie sociale, et cela ne représente en aucun cas la densité créatrice de l'ensemble des sites qui y sont circonscrit. Nul n'a besoin d'une législation pour s'en éloigner comme on s'éloigne d'un sex shop où d'un magasin si on ne désire pas y rentrer. Lorsqu'on voit la majorité des sites qui sont principalement des sites de créateurs, en dehors des sites n'ayant exclusivement comme vocation que le business, qui au demeurant sont très intéressants ne serait ce que pour les prix des denrées qu'ils pratiquent, on ne peut que s'interroger sur la notion de discernement qui est exposée au législateur, une notion que l'on peut nommer vampirique qui dit en substance ne penser pas en dehors des limites fixées par le politique et ses féaux!
Personne n'est aveugle devant ce phénomène, et tout le monde doit combattre légalement pour faire respecter la Liberté de penser, et contraindre ces manifestations politiques, qui ressortent de la fragilité la plus exemplaire, - si on est incapable d'accepter la critique c'est que l'on veut imposer la dictature et que l'on est inévitablement fragile - à revenir dans la réalité et non dans les fondements de leurs virtualités, figures géométriques imposées par ce qui est précité et qui laissent rêveur quand à la capacité de stabilité qui les développe.
L'Art de diriger ce n'est pas l'Art d'endormir ou d'assoupir, d'asservir ou de bâillonner, l'Art de diriger c'est bien au contraire d'éveiller, idéalement de montrer l'exemple, et par là même de savoir accepter les critiques constructives au lieu de les rejeter dans les basses fosses de la contrainte qui n'est autre que l'égarement.
Pour résumer, que l'on propose des mesures de discernement, d'accord, que l'on contraigne au discernement, non, c'est déjà une atteinte aux libertés fondamentales dont l'expression est la Liberté, cette Liberté qui si on ne fait pas attention petit à petit s'amenuisera comme jamais jusqu'à nous rendre esclave de cette pensée unique qui veut régir nos vies.
En considération de tout cela, compte tenu de l'évolution de la technique de diffusion de l'information, de la liberté acquise au sein de certains Pays de notre Monde, sachant qu'il n'est pas difficile aux ordinateurs de communiquer entre eux par Internet 2, et demain internet 3, ne vaut-il mieux pas que ce grand livre ouvert qu'est Internet actuellement, reste ouvert, plutôt que de se refermer et créer des viviers qui ne correspondraient pas à l'expression démocratique? Je ne pense pas que les tenants de l'expression de billonnage d'Internet aient pensé un seul instant à ce problème. La Démocratie existe sur Internet là où elle est bridée dans certains pays. Si on défend la Démocratie, sous la réserve exprimée plus haut quant au conseil de discernement, il serait préférable de ne pas voir une législation, à l'image de celle existant dans les pays totalitaires, naître dans notre Nation, à moins bien sûr que l'on cède au désir de voir sombrer notre pays dans une dictature.

Mais cela est un autre débat.