On peut douter de tout, mais l'accumulation d'éléments concordants laissent à penser que rien n'est tout blanc dans cette histoire : avion et pent..g...e, chute des tours, transfert monétaire, b... L..d..n jamais capturé, conséquence et surtout profit pour qui????

La tour WTC7 disposait, si mes souvenirs sont bons, d'un groupe électrogène de grande puissance, capable de l'alimenter et d'alimenter les deux tours du WTC en cas de black-out sur New York.

Il est très probable que ce sont les réserves de fuel de ce groupe qui ont pris feu et fait s'écrouler la tour WTC7, et provoqué également la fonte de grandes quantités de métal, qui se sont écoulés dans les sous-sols des tours jumelles (autre argument des tenants de la conspiration)...

Ce qui m'étonneras toujours, c'est que le gouvernement américain avait reçu des informations précises et concordantes de nombreuses sources considérées comme fiables... et qu'ils n'ont rien fait. Mais, comme le dicton américain (justement) : "Ne voyez pas de la conspiration là où il n'y a probablement que de l'incompétence...". à bon entendeur...

Bonjour,
passionnant, formidable, haletant, troublant, ce documentaire fort bien fait est ... du grand n'importe quoi. Quel dommage de le mettre en ligne sans la moindre contre enquête un peu sérieuse. Beaucoup d'arguments sont assénés comme des vérités, alors qu'ils ne reposent sur aucune analyse sérieuse. L'histoire des températures atteintes par les foyers d'ncendie par exemple. Demandez à des spécialistes et vous verrez. Quand aux pseudo explosions en cascade qui prouveraient la présence d'explosifs de démolition, elles peuvent avoir des dizaines d'explications, dont celle, très prosaïque, de la rupture brutale des attaches des planchers, l'explusion de fumée se faisant par effet de "piston" lorsque les planches s'empilent les uns sur les autres et expulsent l'air coincé entre deux. Et puis, comment croire que les centaines d'ouvriers ayant travaillés à la préparation d'une si gigantesque opération de démolition auraient pu garder le silence ? Reste des questions intéressantes, sur les déformations de l'acier, à revoir avec d'autres experts. Mais en mettant en ligne ce genre de document, vous faites le jeu de ses auteurs. Vous propagez la rumeur sans y apporter d'éclairage.

Très bien, considérons que toutes ces actions et reportages sur le WTC soient faux. (Ce n'est pas mon point de vue...)

Vous avez surement du voir les documentaires sur le pantagone ? Alors là ? On ne peut pas nier ! Il est où l'avion ? Un boeing qui s'écrase sur un batiment ok.. où sont les traces de l'avion sur le sol ? Pourquoi le trou laissé dans le mur ne fait que quelques mètres de diamètre (environ 3 mètres) ? Comment un avion de plusieurs dizaines de mètres d'envergure pourrait totalement disparaitre (sauf les blocs moteurs) et faire un trou si étroit dans le batiment ? Les vidéos de surveillance de la zone montrent l'explosion et rien d'autre, un boeing n'est pas invisible quand même ! Alors la thèse du missile sur le pantagone n'a rien de farfelue.. soyons lucide quand même ! Pour info vous pouvez visiter le site www.reopen911.info

Sur France 2, on a pu voir quâun rapport du département américain de la santé avait été intercepté et changé par la maison blanche. Il avertissait quâil fallait se protéger contre les effets de lâair pollué par le 11 Sept., surtout pour les sauveteurs et les travailleurs immédiats du Ground Zéro.
Coût estimé de cet intox de la maison blanche, prouvée par France 2, en morts divers de cancers, troubles respiratoires et maladies multiples et inédites : 30 000 morts dans les dix an suivant le 11 Sept.
Gain estimé par France 2 : la Bourse a fonctionné de nouveau un peu plus tôt.

--------------------------------

Ajoutons que l'article 2 de la Constitution irakienne stipule que : " Aucune loi qui contredirait les prérogatives de l'islam ne saurait être établie».
Lâarticle no 2 de la constitution irakienne - quâont instaurés les politiques américains, et que défendent les soldats et lâempire américain - démontre que les objectifs de lâAmérique Religieuse de Bush sont atteints.

Grâce au 11 Sept., les objectifs nâétaient pas irréalisables et ils ont été réalisés. Ces objectifs étaient dâétendre un tel psychisme : [url]http://odalgold.blog4ever.com/blog/lirarticle-106908-323991.html[/url]

Odal GOLD

Bonjour

Une vidéo pas mal impressionnante, en effet.

Toutefois, pouvez-vous préciser ce qui vous fait affirmer que "[la] thèse centrale [de ce film] ne tient pas" ? Quelle est cette thèse centrale selon vous, et qu'est-ce qui fait qu'elle ne tiendrait pas, toujours selon vous ?

D'autre part, il me semble que finalement, si T. Meyssan en personne n'est pas présent dans ce docu, il l'est par citation interposée, que l'on peut retracer facilement en examinant l'introduction: à la 34 seconde (!), le type qui cause dans la TV, "Brad", qui se dit "républicain conservateur", cite une vidéo de Eric Hufschmid, dont il dit qu'elle est crédible, à l'inverse des versions officielles...

Et si l'on va regarder la vidéo du dit Hufschmid, intitulée "Painful deceptions" (que l'on trouve facilement en ligne, par exemple ici : http://video.google.fr/videoplay?docid=9114190988980929653), on s'aperçoit qu'à 15:23, apparait une diapo de.. tadadam... Thierry Meyssan... Dont sont ensuite reprises les thèses concernant l'attaque sur le Pentagone.

Alors "A regarder avec scepticisme mais sans se boucher le nez, c'est garanti 100% sans Thierry Meyssan mais ça ne répondra pas à la question : C'est de l'information ou de l'entertainment ?"...???

Qui sont les "Républicains conservateurs" ? Qui est Eric Hufschmid ? Allez faire quelques recherches en ligne, et vous verrez chez ces braves gens des affects très... droitiers... voire xénophobes prononcés... voire ouvertement antisémites (les juifs empêcheraient d'enquêter sur les chambres à gaz... il est surprenant de découvrir que les camps d'exterminations, situés en Allemagne ou en Pologne, soient interdits d'accès, et encore plus par des Juifs...). Ainsi sur le site perso http://www.erichufschmid.net/...

Mais tout cela n'apparait pas (directement) dans ces docus... alors à quoi servent-ils effectivement, ces docus ? Peut-être à légitimer certains ?

ZooRouge

Il ne s'agit pas de voir avec des yeux fermés mais bien de voir avec des yeux ouverts pour comprendre que dès le début de cette affreuse vérité quelle dérange....... et on refuse de croire au complot mais la vérité est bien réelle. Nos ennemis venaient de l'intérieur et ce sont les mêmes qui nous gouvernent , ils sont au pouvoir ces affreux , quand verrons nous le réveil du monde pour vouloir savoir la vraie vérité ! Pas celle des criminels qui ont laissé se produire en commanditant ces évènements pour se remplir les poches , remonter l'économie du pays et remodeler les nations riches en ressources naturelles.

TOUS ENSEMBLES RÃAGISSONS.

Ce reportage "entertainement marketté" permet au moins de dediaboliser toute reflexion et tout echange sur le sujet. 9/11 n'est pas un dogme. L'effroi provoqué par un tel evenement a censuré toute discussion, interdit le moindre doute sur l'evenement. Alors si je n'avale pas la totalité de la vidéo, elle me conforte dans mon scepticisme et met le doigt sur tous ces petits défauts de script qui nous gratouillent dans cet incroyable evenement.

"ça ne répondra pas à la question : C'est de l'information ou de l'entertainment ?" Répondre aux questions c'est justement ce que la version officielle ne fait jamais.
Je m'étonne toujours que les "anticonspirationistes" soient si autant contre la thèse du complot. Ils sont par là-même anticonspirationnistes à l'envers. Pourquoi tant d'application à dire qu'il faut être sceptique sur une version différente alors qu'on n'aurait jamais remis en cause la version officielle si tous ces gens ne s'étaient pas exprimés courageusement. Pourquoi se demander avec tant de ferveur qui est derrière le mystère de Mysteries et pas plutôt tout simplement qui est derrière le 11 septembre? J'ai lu une critique accusant T. Meyssan d'employer les mêmes procédés que les négationnistes. Je n'ai pas lu son livre mais n'ai pas besoin de ça pour avoir de très gros doutes. J'ai l'impression que toute cette rhétorique stérile est plus là pour nous faire passer l'envie de faire fonctionner notre bon sens que pour nous permettre, comme elle aime à le marteler, de nous faire notre propre opinion en évitant d'être manipulés. Même si je pense qu'il ne faut pas tirer des conclusions hâtives, j'ai beacoup de mal à comprendre qu'après tous ces témoignages il y ait encore des gens pour dire que la version non officielle ne tient pas. ELLE TIENT TRES BIEN. Quand je vois le nombre d'incrédules, parfois au point de refuser de visionner une vidéo, je me dis qu'on n'est pas sortis de l'auberge. Insistez auprès de vos amis, vos connaissances, même des inconnus. Je ne vous demande pas de convaincre les gens que la version non officielle est la bonne, mais au moins de les convaincre de la regarder. Je vous préviens, 'y a du boulot! Merci de m'avoir lu.

Pour ma part, ce film m'a beaucoup choqué.
J'ai entendu pas mal de rumeurs a propos du 9/11, qui m'avait toujours laissé très sceptique. Mais il faut avouer que ce documentaire a soulever pas mal de question chez moi, et même si il faut le visionner de manière très critique, certaines informations délivrée par ce film ne peuvent qu'être prises au sérieux.

Cette fameuse coupure de courant par exemple(la première de l'histoire du WTC), le retrait des chiens (qui auraient pu flairer les hypothétiques explosifs), la secousse étrange qui fait trembler la camera juste avant l'effondrement d'une des tours, le témoignage des pompiers (le jour même, certain nous parle d'explosifs), et surtout, l'effondrement du fameux bâtiment 7 :

La BBC a affirmer la destruction de ce bâtiment 20 minute avant qu'il s'effondre, on a recensé que 2 incendies mineurs et isolés, qui n'aurait (la science le prouve) pas pu faire tomber un bâtiment si solidement construit, penser le contraire est completement irrationnel.

Je comprend que ce film de puisse pas convaincre chacun, personnellement je suis encore perplexe devant bon nombre des explications que nous donne ce documentaire. Mais il faut tout de même avouer que certains faits et certaines coïncidences sont très troublantes, et j'espère qu'un jour ne serait ce que par respect pour ses nombreuses victimes, la vérité éclatera au grand jour.

REVEILLEZ VOUS !!! 6 ans !!!
et pas une seule enquête journalistique sérieuse sur le sujet...
C'est une honte pour notre pays alors qu'aux E.U.. l'affaire est très sérieuse.... en France c'est un blackOut total... hummm TOTAL...Dassault....Lagardere... auraient plutôt intérêt à étouffer une affaire aussi grave !!!!!!!
BOUGEZ VOUS et arrétez de croire en la version "officielle" qui est bourré de contradictions.... meme le rapport d'enquête n'explique pas la chute libre de la tour WTC7... et pas un seul témoignage des multiples explosions durant les attaques !!!
REVEILLEZ VOUS !!!!!!!!!!!!!!!
et 14 mois pour le résultat d'une enquête bâclée... ça permet de vendre toutes les preuves (les restes des tours) en Inde.....
Le Pentagone bourré de caméra et pas une trace d'un avion ???
Le vol 93... un trou dans la terre...
REVEILLEZ VOUS !!!!!!!!

Votre texte est d'un mépris inqualifiable !
Il faudrait citer les 10 lignes de la piteuse introduction de votre article car tout y est critiquable. C'est le niveau ZERO de l'objectivité.
Au moins une dizaine de documentaires démontent point par point la véritable thèse du complot, çad la thèse OFFICIELLE ! Celle qui avait convaincu 99% de la population mondiale du lien entre Al-Q**da et l'Irak, celle qui nous affirmait que des armes biologiques et/ou nucléaires étaient chargées dans les ogives des missiles de Sa**am.
FOUTAISES !

Au lieu de vous contenter d'asséner sans cesse les éternelles balivernes contre ces salops de rouges conspirationistes, prenez les quelques heures/jours/mois nécessaires pour ENQUETER !

Il s'agit probablement de la plus vaste opération menée par les fanatiques pan-américanistes afin d'attiser une haine suffisante permettant de déclencher des guerres majeures, grandes pourvoyeuses de contrats d'armement, de contrats de reconstruction et de PETROLE.

Les états-unis ont une histoire criblée de soutiens à des dictatures complaisantes vis-à-vis des US (Amérique Latine en tête)

Regardez plutôt "Oil, Smoke and mirrors", "Press for Truth" ou "Confronting the evidence".
Ils sont tous en accès sur video.google.com

La liste des preuves que le 9/11 est une vaste opération d'automutilation est colossale et les fameux "experts", toujours invoqués/évoqués sans être cités par les journalistes, sont unanimes !! Seuls quelques organismes officiels s'arque boutent sur des explications totalement irréalistes !

Il faudra bien sur y passer plus de 9mn mais vous verrez, en sortant de là vous aurez la très nette impression... d'ouvrir les yeux !

à bon entendeur

hey bien!!! en tant que peuple qu'est-ce qu'on peut faire de concret... Sans se révolter...

Pour répondre a cette question je vous suggère de voir ou revoir V pour vendetta...

on ne s'en sortira pas....

- Les deux tours s'écroulent en 1 heure ou moins. Aucun tel bâtiment ne s'est jamais écroulé de telle façon à cause du feu, depuis et après.
- Les deux tours sont tombées en 10 secondes, et la tour 7 en 6,5 secondes: c'est la vitesse de la chute libre. Absolument impossible sans impossible.
- Les 47 poutres centrales d'acier de chaque tours ne POUVAIENT pas s'écrouler sur elles-mêmes (sans aide). Il aurait dû en rester au strict minimum 100 mètres non écroulées.
- Croire que ce sont le gaz ou des "réserves" dans les 3 tours qui ont explosé est ridicule: les génératrices sont au sous-sol, il n'y a pas de réserves de carburant dans les étages supérieurs.
- Il y a des 100aines de caméras sur le Pentagone 24h/7jrs. Pourquoi on ne nous montre qu'UN vidéo qui contient 5 images, mais aucune du "Boeing"? Que verrait-on sur les autres vidéos?
- Le rapport de la Commission ne fait même pas UNE SEULE mention de l'effondrement de wtc7.

Dois-je continuer?

J'oubliais:
Le frérot Marvin Bush et le cousin E. Walker III étaient en charge de la "sécurité" du complexe WTC, ET de l'aéroport de Washingon de 1993 à 2002.
Ãa peut être utile...

Bonjour, cette vidéo m'a permis de consolider une hypothèse que je façonnais entre deux Bushismes... Il se trouve qu'elle ne révéle non seulement les criminels de cette oeuvre mais aussi leur mobile. Je m'explique : ces tours étaient vouées à disparaître comme le démontre le film ; entretien coûteux, présence d'amiente... alors comment faire pour les remmetre à jour tout en dépensant le moins possible ? Réponse dans le film, et en plus on peut en sortir les poches remplies... d'autres part si on prend en compte aussi le reportage de Michael Moore qui disait entre autres que les informations, dont disposaient les services d'informations américains ont été mis de côté, permettaient de prévoir l'attaque et semblaient pointer le doigt sur l'Arabie Saoudite non pas sur l'Irak, mais voila l'Arabie Saoudite représente des milions ou des miliards sous forme de contrat, et l'Irak est une dictature remplie de puits de pétrôle que personne ne viendra défendre si elle se fait attaquer par la plus grande puissance mondiale pour légitime défense... alors deux tours disparraissent et des miliards de contrats apparraissent. L'amérique vend ses armes comme elle l'a d'ailleurs toujours fait même pendant la seconde guerre quand elle vendait des munitions aux allemands... elle récupére le pétrole Irakien, et certaines personnes se frotent les mains grace à l'assurance sur les deux tours. Le grand perdant c'est l'humanité. Je peux me tromper sur certains points mes les conclusions resterons les mêmes. A vous de juger et si à vos yeux je me trompe gravement sur certains points faites le moi savoir ca m'interesse.

Man, tout ce que tu dis est vrai!
Seulement la majorité des populations occidentales ne veulent pas y adherer car toutes ces richesses convoités par leur gouvernement leurs serviront à elles, tant qu'a voir le niveau de vie aux usa et ailleurs, il ne faut pas que tu negliges le faite que c'est, ces memes populations qui elisent ces salopards qui dérigent!! Et le vrai probleme depasse la these de l'argent et le petrole,
que vous l'acceptiez ou non, IL YA BEL ET BIEN UNE GUERRE DE RELIGION, ILS FONT TOUT POUR DISLOQUER LA NATION MUSULMANE? CAR ILS SONT ANTI-MUSULMAN,
MAIS, Allah est Grand et tout Puissant et Omnipresent, A Lui le dernier mot!!
Qu'Allah protège ses croyants!!

Je veux bien tout cequ'on voudra mais ily a une réalité:vous ne voyez pas de photos de l avion s écrasant sur le Pentagone avant ,pendant et après l impact.Et ou sont les corps des passagers? Pourtant, le Pentagone est l un des endroits les plus sécurisés du monde avec des centaines de caméras. Et pas une seule photo?

@ Schulh,

Nan, le nerf de la guerre c'est l'argent et surtout leur système économique, à lire ceci " Le déclin de lâEmpire américain à la fin de lââge du pétrole " disponible ici : http://www.lelitteraire.com/article2649.html

La religion n'est qu'un prétexte ! Et ta réaction est jusstement ultra prévisible, elle sert même leur cause!

---------------------------------------

Le reste de votre message a été modéré par le webmaster du site veuillez prendre contact pour en connaitre les raisons détaillées (webmaster@desourcesure.com).

9/11 Mysteries,
9/11 Press for Truth + Oil,
Smoke & Mirrors.

Trois documentaires et la théorie du complot islamiste made in USA part en fumée... Il y a ceux qui ont le courage d'ouvrir les yeux, même si c'est douloureux, il y a ceux qui préfèrent continuer à croire aux histoires de Super Laden et al CIAda... Il est vrai que c'est avec les contes les plus terrifiants -ogres, loups et autres Barbe-Bleues- qu'on endort le mieux les enfants...

Méfiez vous de la validité de certaines images qui sont habilement ryhtmées sur le 911 mystéries.
En reprenant point par point l'hypothèse du complot cité, on peut trouver que l'avalanche de détails cités est là pour endormir les non scientifiques.Tous ne sont pas crédibles, notement, la caméra qui bouge avant impact(peut-etre le vent),la vitesse d'effondrement(une vidéo, on peut l'accélérer juste un peu pour battre la gravité de vitesse mais l'oeil n'y voit rien), etc..
Cependant, pour des professionnel du feu, les réalités sont toutes autres.
Ceux qui ont combattu le feu le connaissent et vous diront que le béton ne brule pas.
Ceux qui combattent le feu savent que la fumée blanche, c'est un feu qui meurt.
Ceux qui connaissent le feu savent qu'un feu ne s'autoalimente pas tout seul dans un environnement compartimenté et normalement refroidi par un système sprinkler(on en parle jamais de celui du WTC, ça c'est bizarre)
Et une flamme n'a jamais tordu l'acier sans être additionnée à un combustible à haut pouvoir calorifique, et ce n'est certainement pas quelques meubles ou autres ordinateurs qui peuvent servir de combustible.
La physique à été bafouée de toutes les façons ce jour là et a deux reprises en moins d'une heure, tout ça mérite une explication de la part de ceux qui détiennent la vérité.
Seulement voilà, on a que la version 911 mystéries.
Alors moi je pose la question: Et si cette version, bien que très conspirationniste n'était là que pour faire diversion sur quelque chose d'encore plus invrésemblable?
Le dicton dit toujours que pour faire passer un mensonge, il faut l'entourer de vérité, non?
Donnez une thèse de complot à la masse et les deux camps débattront pendant le reste de leur vie sans jamais se poser les bonnes questions.

Bonjour,
Je ne suis certes pas scientifique de haut niveau, mais il serait bon que les auteurs de la thèse officielle US ne nous prennent pas tous pour des idiots.
Ce jour là, j'ai regardé la télé dans une rue, dans la vitrine d'un magasin. Et l'unique et seule question que je me suis posée c'est : mais comment se fait il qu'il y ait des caméras pour filmer ça, avec autant d'angles de vue.
Ensuite , j'ai vu les images du Pentagone qui ne peuvent que laisser perplexe. La physique revue et corrigée par l'administration Bush.
Ensuite, on connait les auteurs, des Afghans, on connaissait les pilotes AVANT le drame, on les laisse passer sous l'oeil de caméra de surveillance .. (un pays aussi paranoiaque que les USA??), on suit la trace et les alertes de ce genre depuis 1995 ... et on fait quoi? La guerre à l'Irak?
Mais franchement, c'est prendre le reste de la planète pour des imbéciles.

Je n'ai jamais cru et dès le début à la thèse officielle, par bon sens, et sans Messian.

Bonjour,
Je ne suis certes pas scientifique de haut niveau, mais il serait bon que les auteurs de la thèse officielle US ne nous prennent pas tous pour des idiots.
Ce jour là, j'ai regardé la télé dans une rue, dans la vitrine d'un magasin. Et l'unique et seule question que je me suis posée c'est : mais comment se fait il qu'il y ait des caméras pour filmer ça, avec autant d'angles de vue.
Ensuite , j'ai vu les images du Pentagone qui ne peuvent que laisser perplexe. La physique revue et corrigée par l'administration Bush.
Ensuite, on connait les auteurs, des Saoudiens, un égyptien,un libanais, on connaissait les pilotes AVANT le drame, on les laisse passer sous l'oeil de caméra de surveillance .. (un pays aussi paranoiaque que les USA??), on suit la trace et les alertes de ce genre depuis 1995 ... et on fait quoi? La guerre à l'Irak?
Mais franchement, c'est prendre le reste de la planète pour des imbéciles.

Je n'ai jamais cru et dès le début à la thèse officielle, par bon sens, et sans Messian.

marrant que la tour WT7 qui s'est effondré, soit justement le lieu choisie par la mairie de new york en cas de crise grave ou d'attentat, et comme par hasard cette meme tour s'effondre ce qui sema encore plus le chaos ce jour là!

PAS des explosifs! Vous plaisantez j'espère?? Comment deux tours se seraient t-elles effondrés en 10 secondes A U T R E M E N T?

Plus troublant que le style de l' anonyme présentateur de ce site : le vocabulaire employé par cet inconditionnel supporter des vertus guerrières Israélo US !
"Négationisme ! " " déviationisme !"
Voila ce dont se trouvent accusés aujourd'hui les nuls qui accordent encore une importance à la logique et au vraisemblable .(voir J M Bigard)

Ces mots sortent tout droit des grands procès de Moscou , vers 1950 , quand la nomenklatura d'URSS réglait ses comptes .
On les a revus ensuite ,lors de l' énorme vol international des banques européennes appelé "affaire des comptes juifs en deshérence " : l' Histoire des camps nazis devait être interdite à tout autres que ceux qui en avaient fait une arme de guerre pour justifier à l' avance ,l' impunité dont ils allaient avoir besoin.
Nier une virgule de cette histoire fut transformé en un véritable crime blasphématoir :
Le "Négationisme" est devenu un crime , exactement Comme dans les soviets en 1950 quand un malheureux refusait de dire comme on lui disait qu'il fallait dire!
Aujourd'hui , celui qui demande à comprendre ce qui s'est passé en 2001 , est accusé de " négationisme" .
On sait maintenant que la nomenklatura soviétique était sous entier contrôle juif ...puis en 93 ,les comptes déshérants : les mêmes , et les mêmes mots .

Donc , par simple induction ,on ne peut s'empécher de penser que : l' utilisation des mêmes artifices et du même vocabulaire dans cette dérision de combat contre les citoyens trop curieux désigne peut être les mêmes intérêts!
Ce simple rapprochement - non sur le "discours" ( toujour bidonnables en politique )- mais sur le matos employé (inconscient ), nous désigne assez clairment ceux qui refusent toute lumière sur le crime de sept 2001 comme les mêmes qui par deux fois ont utilisé ce précis vocabulaire .

C'est juste un tout petit indice ,mais il vient parmi une foule d'autres ,et il conduit la recherche des coupables du côté des sables d'Israel .Un pays exemplair de pacifisme et d' honnêteté .

Encore du Meyssand...Meyssand l'homme du net...pfffff.pathètique...et je ne vous expliquerais pas la difference entre une implosion et une explosion...cherchez par vous même sans passer par T.Meyssand !!

Entre la théorie de Meyssan, journaliste reconnu pour le professionnalisme de son travail avant le 11 septembre (enquêtes contre le FN et la construction de mosquée par la république) et la théorie de l'alcoolique et criminel de guerre Georges Bush...Bakchich m'étonne par son positionnement!

Qui vivra verra!

En tout cas, compte tenu des conséquences mondiales de ces attentats, c'est évident qu'une enquête indépendante ne serait pas superflue!

J'ai aussi vu des vidéos sur le 11 septembre 2001...

il s'avère que le gouvernement des usa avait prévu de provoquer des attentats sur sa propre population pour justifier une guerre contre cuba en 1962.

il faut aussi savoir que pour le pentagone de nombreux éléments sont étranges:

-les témoins parlent de boeing 747,de jet 20 places ou encore d'hélicoptère militaire

-dans le batiments, aucune trace de turbines,d'ailes ... même pas de traces de collisions sur la facade,seul un gros trou bien rond

-des trous bien ronds formés par l'impact, ce dans des murs de béton armé de 2 mètres d'épaisseaur et sur 8 murs?impossible pour un avion

-la pelouse a coté du pentagone est intacte. si il y a eu un crash le kérosène se serait répandut en brulant et aurait brulé la pelouse.

-selon les équations physique de la loi de galileo, les tours se sont effondrées comme si rien au dessous ne retenait la chute des gravats.

c'est très très étrange et bizarre.

Je souhaite tout d'abord commencer ce post en ayant une pensée pour les nombreuses victimes et leurs familles...

Maintenant, en me remémorant le triste jour, je me rappelle qu'après être informé de la survenue de ce drame, j'ai eu l'occasion à mon travail de regarder les infos sur le net..et mon premier réflexe (après l'effroi !) fût de me dire ainsi qu'à mes collègues de l'époque : "les tours y'en a plus, elles vont tomber", en ayant vu que quelques photos et une vidéo avant que les 2 tours s'écroulent finalement..

Je ne suis spécialiste en rien qui aurait attrait au feu ou à la construction, mais le bon sens m'avait conduit à cette évidence..
Ceci étant dit, la rapdité et la verticalité de la chute des tours m'ont toujours surpris..

Par ailleurs, l'absence quasi totale, dans les médias "normaux", d'infos sur la 3ème tour (wtc7) me laisse plus que perplexe..

Enfin, la quasi évaporation de la totalité de l'appareil écrasé en pensylvanie (vol 93 je crois), quelques heures seulement après la diffusion de l'info !! ça amène à se poser d'autres questions..

Qui resteront sans doute sans réponse, tellement elles sont nombreuses..

Une me turlupine quand même plus que les autres : si c'est A. Q....A / B.n L...n, pourquoi n'y a-t-il pas eu plus de revendications que ça (à moins qu'elle m'aient échappées?) ; et si ce n'est PAS A. Q....a / B. L....n pourquoi n'y a-t-il pas eu de démenti (même remarque qu'avant) ???

D'où une autre question essentielle (à mes yeux): A. Q....a existe-il/elle vraiment ?

Bonjour tout le monde
Bonjour l'auteur !

Je viens d'apprendre que je suis un paranoiaque du complot et un antibushiste à front plat !

Merci beaucoup, c'était très intéressant.!!

Allez, à la prochaine