web stats analysis
De source sûre | futur + techno : EPR : vers un Tchernobyl à la française ?
Danse avec les toursSpiderman rentre au New York Times (par le 52e étage)
Le tour du monde en (plus de) 80 dansesLe Typhon Fengshen des Philippines en furie
Penchez-vous sur le cas Zaha Hadid Festival de la pub : le lion récompense un gorille et des robots
Porno écolo by Isabella RosselliniVous ne connaissez pas la Darpa, mais elle vous connaît bien, elle...
 Connaissez-vous Gina, la voiture charnelle de BMW ?Les dangers du wifi et des portables sont-ils fondés ?
Connaissez-vous Big Buck Bunny ? Retour vers le futur (avec les gens du passé)...
Comment échanger une maison contre un trombonne (rouge)à la recherche de la tribu perdue
La maison en bois casse des briquesQui sont les stars du web ?
Our Body, le musée à corps ouvertUn testament vieux d'un Millénium
On se presse au NewseumMichel Fournier : échec en direct
La sonde Phoenix vous envoie une carte postale de MarsUn café et l'addiction


 



Revues de presse
réalisées par :
http://www.wikio.fr/politique
EPR : vers un Tchernobyl à la française ?
â–ºNUAGE DE DOUTES +9 VIDEOS

L'EPR de Flamanville Voilà qui ne risque pas de rassurer les associations écolos. Le chantier du réacteur de troisième génération EPR (réacteur pressurisé européen) a été suspendu (jusqu'à nouvel ordre), à la suite d'"anomalies" relevées par l'Autorité de sûreté nationale (ASN). Cet organisme qui surveille le nucléaire en France a tapé sur les doigts d'EDF, dénonçant : "un manque de rigueur au niveau du chantier qui est inacceptable". D'autant plus inacceptable que les associations écologistes dénoncent depuis le début des travaux des "problèmes qui s'accumulent" et un projet dangereux pour la population. Les anomalies relevées par l'ASN (lors d'une inspection réalisée le 05/03/08) concernent en particulier la disposition de certaines armatures de fer non-conformes aux plans et des fissures constatées dans un bloc de béton. En Finlande, où est construit le premier EPR de troisième génération, le chantier avait connu un problème de qualité de béton. Il a été retardé d'environ 2 ans (fin de projet pour 2011 au lieu de 2009). Bien que Greenpeace demande "l'abandon définitif du projet", le calendrier des travaux a été (pour l'instant) maintenu. Ce premier "couac" va-t-il permettre aux entrepreneurs d'insister sur la sécurité de cet énorme projet ? "Quand votre monde s'éclaire, l'avenir est un choix de tous les jours", dit l'un des slogans d'EDF. Espérons que l'électricien choisisse de faire passer l'avenir avant le profit.
â–ºLAURENT MACABIES / DSS

VIDEO 1 (1'30) Pour interpeler l'opinion publique, Greenpeace a réalisé un spot sur les conséquences que pourraient avoir une explosion de l'EPR en 2012. Sous des apparences ludiques et même s'il ne semble basé que sur des spéculations, le clip fait froid dans le dos.

â–ºSources : Le Monde, Les Echos et Ouest France (du 28/05/08).
â–ºPhoto tirée de ecoville.centerblog.net.

Suivez la flèche pour en (sa)voir beaucoup plus.


VIDEO 2 (0'55) Cet autre spot de Greenpeace vise aussi à attirer l'attention sur les conséquences d'un attentat vers l'EPR. Beaucoup moins amusant, tout aussi spectaculaire.

â–ºPas si grave ? Un analyste interrogé par tradingsat.com (28/05/08) commente la décision de l'ASN et minimise l'affaire : "Il ne nous paraît pas, loin s'en faut, nécessaire de s'inquiéter outre mesure". Il s'agirait, d'après lui, de petits problèmes techniques "sur la largeur des tiges, leur écartement". "Il y a souvent des ajustements en cours de construction qui sont opérés", ajoute l'analyste.

â–ºUn chantier sous pression ? Le même jour que l'annonce de la suspension du chantier, EDF s'est fait épinglé par FO. La fédération ouvrière a dénoncé la "pression" exercée par le groupe d'électricité sur le personnel travaillant sur le chantier d'EPR Flamanville (challenges.fr du 28/05/08). D'après FO, plus EDF est confronté à des difficultés techniques, plus les pressions sur les ouvriers s'accentuent pour respecter les plannings de construction. "Ce n'est pas l'évolution du cours de la Bourse qui doit déterminer le rythme de construction de la centrale, mais bien au contraire des considérations d'excellence technique", a averti la fédération.

Maquette de l'EPRâ–ºD'abord, comment sera exactement l'EPR Juste après la signature du décret par Dominique de Villepin, le site plusnews.fr (13/04/07) a fait un dossier complet. En voici un très bref résumé :
> Il s'agit du 59ème réacteur nucléaire en France. Les centrales nucléaires de type EPR devraient à terme remplacer les 58 réacteurs existants à partir de 2020. Le démantèlement des réacteurs français est estimé par la Cour des comptes entre 20 et 39 milliards d'euros (d'après les associations écologistes, ce chiffre est très sous-estimé).

> L'ouverture est prévue pour 2012 et lancera le renouvellement du parc nucléaire français.
> L'entreprise Bouygues Construction est en charge du chantier. Areva NP (fusion de Framatome et Siemens) assure la construction du réacteur EPR.
> D'après EDF, la construction du nouveau réacteur emploie 2 000 personnes et l'effectif permanent est de 300 employés.
> Le coût du chantier de 3,3 milliards d'euros (dont 60% pour la partie nucléaire de l'installation) est pris en charge par les ressources propres d'EDF (exploitant unique de la centrale).
> Le réacteur de Flamanville aura une puissance de 1 650 MW (contre 1 300 MW pour les réacteurs actuels).
â–ºPlusnews.fr a également listé les arguments pour (d'après Areva, voir ici) et contre (d'après "Sortir du nucléaire" et Greenpeace, voir ).

> Pour : plus économique (électricité 10% moins chère et 20 ans de plus en durée de vie), mieux sécurisé (réacteur plus robuste), moins polluant (15% d'uranium en moins).

> Contre : inutile (la France produit plus d'électricité qu'elle n'en n'a besoin), coûteux (les éoliennes produiraient 2 fois plus d'électricité et créeraient 5 fois plus d'emplois), dangereux (le taux de combustion sera plus fort en cas d'accident).

â–ºSelon Greenpeace, les risques de fissures ou d'explosion sont nombreux. Les conséquences seraient désastreuses. 320 personnes pourraient mourir dans les tous premiers jours et environ 2 000 devraient tomber malades. Sur le long terme, près de 30 000 personnes développeraient un cancer mortel. Pour en savoir plus, consultez les rapports (en format PDF) de l'association écologique ici et .

â–ºVoici, toujours d'après Greenpeace, quelles seraient les retombées radioactives sur le territoire français, 5 heures, 12 heures puis 42 heures (cette fois-ci ça ne s'arrêterait pas aux frontières..., voir ici) :
Retombées radioactives de l'EPR
Conséquences d'une explosion de l'EPR


â–ºLes militants anti-nucléaires se sont mobilisés
le mois dernier. Ils étaient une trentaine à participer à une marche devant le chantier du réacteur EPR de Flamanville contre "la relance du nucléaire en France" (lefigaro.fr du 05/05/08). Voir aussi quelques vidéos de nombreuses manifestations anti-EPR ici, ici, , ou encore ici.


VIDEOS 3 et 4 (1'38) L'an dernier (27/03/07), des membres de Greenpeace ont réussi à pénétrer sur la tour de refroidissement de la centrale de Belleville (vidéo de gauche) puis ont tagué sur un réacteur "EPR=Danger" (à droite). Le but de cette "opération-commando" était de montrer le manque de sécurité des centrales nucléaires.

VIDEO 5 (0'22) Le 11 avril 2007, le gouvernement français signait le décret d'autorisation de construction de l'EPR. Trois jours plus tard, les militants du réseau "Sortir du nucléaire" s'étaient donnés rendez-vous sur un pylône pour montrer leur mécontentement. Certains membres de Greenpeace s'étaient aussi perchés à 40m du sol sur les grues, pour empêcher les travaux (voir vidéo ici). Mais la manifestation n'a pas empêché la construction. José Bové avait aussi appelé à démonter les futurs pylônes de l'EPR (lefigaro.fr du 17/04/07). Voir aussi son interview en vidéo.
 
â–ºL'EPR est le fleuron de l'énergie française que tout le monde s'arrache. En fait, cette affirmation n'est pas tout à fait exacte... S'il est vrai que les entreprises de tous pays s'arrachent le réacteur nucléaire troisième génération (le groupe allemand E.ON, 2ème électricien européen derrière EDF vient d'adopter sa "technologie exclusive"), l'EPR a été conçu par ArevaNP, une filiale dont l'allemand Siemens détient 34%. La technologie de l'EPR est donc "franco-allemande"depuis ses partenariats (challenges.fr du 01/05/08).

Le taux du nucléaire par pays
â–ºCLIQUEZ POUR AGRANDIR

â–ºQuelle est la situation du nucléaire en France ?
D'après le tableau ci-dessus (tiré du site du ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie) publié en 2004, le nucléaire est l'énergie numéro 1 dans l'hexagone (77%). La comparaison avec les autres pays est assez impressionnante.

La THT dans les Pyrénées Orientalesâ–ºRestez en ligne... L'augmentation de la consommation et les nouvelles sources de production obligent le réseau de transport électrique (RTE) à construire de nouvelles lignes électriques (ouest-france.fr du 15/05/08). Les éoliennes qui se multiplient, mais surtout la construction de l'EPR de Flamanville en sont les principales causes. Après un combat de plusieurs années, les anti-THT des Pyrénées orientales ont obtenu des autorités que les lignes à haute tension soient enterrées. Les lignes qui relieront l'EPR ne le seront pas.
> Photo tirée de forum-auto.com.

â–ºLa flambée des prix du pétrole fait le jeu du nucléaire. Le 27/05/08,
à l'Assemblée nationale, François Fillon a profité de l'augmentation régulière du baril pour souligner qu'il fallait "continuer à développer le programme nucléaire français". "Précisément, la relance de ce dernier s'articule autour de la construction à Flamanville du prototype de l'EPR, le réacteur de troisième génération", explique Le Figaro (28/05/08). Voilà qui va mieux faire passer la pilule.

â–ºLe gouvernement Berlusconi aussi. Alors que l'Italie a stoppé la production d'énergie nucléaire depuis la catastrophe de Tchernobyl (en 1986) et achète une grande partie de son électricité à la France, le nouveau ministre italien du développement économique Claudio Scajola a indiqué, en présence de Silvio Berlusconi, que l'Italie allait s'engager dans la construction de centrales nucléaires de nouvelle génération (lesechos.fr du 22/05/08).

VIDEO 6 (2'30) Oh, le beau concours d'approximations ! Lors du célèbre débat d'entre deux tours des présidentielles (02/05/07), Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy tentent de se piéger sur les questions de nucléaire... et y parviennent. En effet, aucun des deux ex-futurs candidats ne semblait connaître vraiment le dossier EPR.

â–º Le Grenelle de l'environnement va-t-il aider des terroristes ?! Ce n'est pas une blague (de mauvais goût) mais bien un effet (qui pourrait être) pervers de la loi d'orientation du Grenelle présentée le 30 avril. En effet, pour susciter l'adhésion du public à leur projet, les entreprises sont tenus de l'informer par différents moyens. A l'automne 2005, le réseau "Sortir du nucléaire" a jeté des soupçons sur la capacité du réacteur de l'EPR à faire face à un attentat terroriste similaire à celui du 11 septembre. EDF a alors dû publier le rapport préliminaire de sûreté de sa future centrale (lesechos.fr du 25/05/08). Il est consultable sur son site officiel par tous et montre tous les aspects techniques de sécurité. Oussama n'a plus qu'à cliquer ici (en PDF)...

Crash d'avion sur une centrale nucleaireâ–ºAttention, chutes d'avions...
Il est difficile de savoir si l'EPR pourrait résister à une chute d'avion. Le débat fait polémique depuis qu'il est en projet. D'après Areva, "le réacteur est conçu pour résister à tout, y compris les chutes d'avions". Mais, d'après Greenpeace et "Sortir du nucléaire", le réacteur ne résisterait pas à un crash réalisé avec un gros porteur. Pour appuyer ses propos, Greenpeace a mandaté John Large, un expert britannique, qui a émis "de sérieux doutes" quant à l'aptitude du réacteur EPR à résister à une attaque terroriste par des avions de ligne (nouvelobs.com du 19/05/06). Stéphane Lhomme, porte-parole de "Sortir du nucléaire", a publié un rapport technique qui appartiendrait à EDF. Il a été placé en garde à vue en 2006 pour possession de documents classés "Secret Défense" (voir la vidéo de son interview).
> Pour plus de détails, lire le wikitopo sur l'EPR et le débat public EPR "Tête de série" (format pdf) qui s'est tenu d'octobre 2005 à février 2006.
> Image tirée du site vorort.bund.net.


VIDEO 7 (1'12) Ce petit court-métrage parodie avec humour le célèbre slogan d'EDF, "Nous vous devons plus que la lumière"...

â–ºLa polémique rebondit alors qu'EDF vient de dévoiler ses ambitions pour 2008. Lors d'une assemblée générale (du 20/05/08), le groupe a affirmé que les investissements devraient atteindre 10 milliards d'euros cette année et l'enveloppe qui leur est consacrée a été portée à 35 milliards sur la période 2008-2010 (capital.fr du 20/05/08). EDF a aussi précisé vouloir investir dans plus de 10 centrales nucléaires EPR qu'il exploitera ensuite.

Capture d'écran de la valeur d'EDF sur boursorama.com
â–ºL'arrêt du chantier depuis le début de la semaine n'a eu que peu d'impact (pour le moment) sur le titre EDF et il n'y aurait aucun signal de baisse à très court terme (d'après boursorama.fr du 26/05/08). Sur les cinq derniers jours, le titre a perdu moins d'1 point, passant de 71,10 à 68,95 à la mi-journée du 28/05/08 (voir graphique ci-dessus tiré de boursorama.fr). Depuis le début de la journée, l'action EDF est en hausse.

VIDEO 8 (2'53) Il y a 15 jours, l'action EDF était l'un des titres les plus intéressants à acheter pour les boursicoteurs. Dans cette vidéo, videobourse.fr analysait les raisons.

â–ºUne expansion à l'américaine. L'électricien français vient de signer un protocole d'accord avec Exelon (premier exploitant nucléaire des USA) et cherche à accroître sa participation dans le capital de Constellation Energy. L'accord de coopération avec Exelon, prévu pour 5 ans, vise à "échanger et partager leurs expériences respectives d'exploitants nucléaires" (latribune.fr du 19/05/08). Quatre EPR sont déjà en projet sur les sites de Constellation Energy. EDF et ses associés américains espèrent "accompagner d'autres électriciens ayant fait le choix du réacteur nucléaire français" (enviro2b.com du 20/05/08).


Archives DSS :

Tchernobyl sous sarcophageâ–º26 avril 1986, il est 1h23 du matin lorsque le réacteur n°4 de Tchernobyl (Ukraine) explose et provoque la plus grande catastrophe environnementale de l'histoire de l'humanité (20 fois la bombe d'Hiroshima).
17 septembre 2007
, les sociétés françaises Vinci et Bouygues signent un contrat de 432 millions d'euros avec les autorités ukrainiennes pour construire un véritable sarcophage sur le réacteur.
Entre ces deux dates
, 21 ans se sont écoulées et l'arche qui protège de la radioactivité (mais qui a été construites "à la va-vite juste après l'explosion) a montré des signes très inquiétants de fragilité.
Si tout va bien
, la nouvelle "cloche" ne sera terminée qu'en 2012. D'ici là, les millions de personnes qui habitent toujours les zones irradiées espèrent que les quatre tonnes de poussières radioactives ne s'envoleront pas dans la nature...
(Re)plongez au coeur du réacteur le plus dangereux du monde en cliquant ici.


Champignon à la Tchèque
â–ºUne partie de la République tchèque rayée de la carte.
C'est ce qu'ont cru les milliers de téléspectateurs de la télévision publique en regardant... la météo. Pour tout (sa)voir sur ce "champignon à la tchèque", cliquez ici.






Le séisme Japonais a touché une centraleâ–ºL'été dernier, le Japon a eu très chaud. A la suite d'un des nombreux séismes qui frappent régulièrement le pays du soleil levant, une centrale nucléaire a été secouée. Les images étaient sur DSS.






â–ºEn matière d'énergie, le G7 ne fait qu'un... Pendant que les pays les plus puissants du monde s'accordaient pour le projet EPR, les militants écologistes contestaient leur décision en montant sur les pylônes. La confrontation avait lieu sur DSS.

VIDEO 9 (0'44) "Des hommes au service d'autres hommes". Dans cette pub des années 70, EDF met en avant la sécurité et le sens du devoir de l'entreprise et de ses employés.

Poster un commentaire

Votre commentaire sera porté à la connaissance de l'auteur.





TrackBacks

revenir en hautmentions légales©desourcesure 2006 - 2008