web stats analysis
De source sûre | futur + techno : Le Wifi est t-il dangereux pour la santé ?
Danse avec les toursSpiderman rentre au New York Times (par le 52e étage)
Le tour du monde en (plus de) 80 dansesLe Typhon Fengshen des Philippines en furie
Penchez-vous sur le cas Zaha Hadid Festival de la pub : le lion récompense un gorille et des robots
Porno écolo by Isabella RosselliniVous ne connaissez pas la Darpa, mais elle vous connaît bien, elle...
 Connaissez-vous Gina, la voiture charnelle de BMW ?Les dangers du wifi et des portables sont-ils fondés ?
Connaissez-vous Big Buck Bunny ? Retour vers le futur (avec les gens du passé)...
Comment échanger une maison contre un trombonne (rouge)à la recherche de la tribu perdue
La maison en bois casse des briquesQui sont les stars du web ?
Our Body, le musée à corps ouvertUn testament vieux d'un Millénium
On se presse au NewseumMichel Fournier : échec en direct
La sonde Phoenix vous envoie une carte postale de MarsUn café et l'addiction


 



Revues de presse
réalisées par :
http://www.wikio.fr/politique
Le Wifi est t-il dangereux pour la santé ?
COMMUNIQUER TUE + 4 VIDEOS


Selon l'Agence Française de Sécurité Sanitaire de l'Environnement et du Travail (Afsset), non. Le danger que représente le WiFi n'est "pas grand chose" lorsqu'on le compare aux fours à micro-ondes et aux téléphones portables, estime Jean-François Viel, professeur à la faculté de médecine de Besançon, et responsable de l'étude. Celle-ci a été réalisée sur 440 personnes. Problème, les experts en la matière sont suspects de collusion avec l'industrie téléphonique.


VIDEO 1 (1'47) : En  Septembre 2006, l'Afsset avait remis un rapport sur les dangers du téléphone portable qui concluait à "l'absence d'effets identifiés". Le responsable du rapport ainsi que plusieurs membre du groupe, présentés comme "experts indépendants" était en fait rémunérés par des industriels du secteur.  On ne mord pas la main de celui qui vous nourrit, on la lèche.

> Détails : lemondeinformatique.fr

> Pour entendre d'autres sons de cloches concernant le danger du Wifi et des téléphones portables, suivez la flèche.
AUTEUR PIERRE BOHM (DSS)

> Selon une étude américaine d'Août 2007 réalisée par le Bio-initiative Working Group, les enfants seraient particulièrement sensibles aux champs magnétiques des téléphones portables et du Wi-Fi. Des cas de leucémie seraient directement imputables à ces ondes.  Par ailleurs, le rapport note une augmentation de 200% des risques de tumeur au cerveau pour une utilisation de 10 ans d'un téléphone portable. Voici un extrait du rapport :
"Les technologies sans fil qui s’appuient sur l’irradiation micro-ondes pour envoyer des emails et des communications vocales sont des milliers de fois plus fortes que les niveaux dénoncés pour avoir des impacts contre la santé. Les expositions prolongées aux irradiations des radiofréquences et des micro-ondes des téléphones mobiles, téléphones sans fil, les boîtiers de réseaux sans fil W-LAN, WI-FI et autres technologies sans fil ont un lien avec des symptômes physiques tels que les maux de tête, la fatigue, les insomnies, les vertiges, les modifications de l’activité cérébrale, et la perte de concentration et de mémoire".
Notre ADN, toujours selon ce rapport, ne sort pas indemne de l'exposition à ces ondes. En réaction,  il produit du stress biochimique.
Enfin, pour les chercheurs du Bio-initiative Working Group, "les études récentes qui ne rapportent pas d’augmentation de risques de tumeurs du cerveau et de neuromas acoustiques n’ont pas considéré des utilisateurs intenses, dépassant 10 ans ou plus d’utilisation, et n’ont pas étudié la partie du cerveau qui aurait été assez exposée pour développer une tumeur".

> Les 4 pages du dossier de presse sur le rapport sont disponibles au format pdf.

> L'intégralité du rapport (610 pages) est disponible en anglais au format pdf.

> Le quotidien belge Le Soir a consacré plusieurs pages aux dangers du wifi. Elles sont disponibles en pdf.

VIDEO 2 (2'41) : Le cerveau d'un enfant peut absorber jusqu'a 50% de rayonnement de plus qu'un adulte. L'association famille de France demande que le téléphone portable soit interdit au moins de 15 ans.

VIDEO 3 (2'55) : Un chroniqueur de C'est au programme pousse un puissant coup de gueule (sans se faier étrangler par Leymergie) contre l'industrie téléphonique représentée par Jean-Marie Danjou, de l'association française des opérateurs de mobiles. Il épingle aussi les experts qui racontent un peu n'importe quoi et qui sont soumis au lobbying de l'industrie téléphonique. A la tête que tire Jean-Marie Danjou, on sent qu'il sait que le chroniqueur a raison. Rassurant...

VIDEO 4 (53'17) : Long reportage de TF1sur les dangers du téléphone portable. Les journalistes donnent la parole aux victimes du téléphone portable, à Yves Contassot, adjoint au Maire de Paris chargé de l'environnement et adepte du téléphone vert et à une pleïade d'experts.

[+/-]  Le 14 octobre 2007 - 17:17 ranjo a dit :

Cette étude commence par du révisionisme scientifique.

"le WiFi n'est pas grand chose lorsqu'on le compare aux fours à micro-ondes."

C'est une escroquerie visant a tromper la population.

Le four a micro onde produit un rayonnement de 0.1mW/cm2 a 5 cm.
lire:http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03752/index.html?lang=fr


la puissance du wifi est de 0.1w, et produit un rayonnemnt de 0.32mW/cm2 a 5 cm .


Le rayonnement du wifi 0.1W est superieur au four a microonde!!! de plus on a autorisé du wifi a 2W 20 fois plus .

La distance d'utilisation d'un telephone Wifi est de 2 cm, d'un pc portable 5cm, d'une box parfois 20 cm celle d'un four en general superieure a 1 metre, produisant un niveau d'exposition de l'ordre de 1000 fois superieur au four.

la durée d'exposition au wifi peut aller juqu'a 24H/24 contre 10 minutes par jour pour le micro onde.

Qui a part les experts, met sa tete a l'interieur du four a micro onde ? ce n'est pas étonnant qu'il ont des neurones grillés!

La progagande mensongere ca commence a fatiguer!


[+/-]  Le 25 octobre 2007 - 19:29 ranjo a dit :

L'étude est totalement ridicule elle vise a faire un cartographie des expositions qui sera obsolete avant meme d'etre terminée. Car ne nouvelles sources d'expositions sont ajoutees tous les jours.

A quoi peut servir de faire des statistique d'expossition moyenne en prenant des gens au hasard?

A t-on deja vu quelqu'un mourir de l'exposition a une moyenne statistique?

Si on refait un étude sur les meme base on arrivera a prouver qu'en moyenne l'exposition des francais a l'amiante a ete nulle et que les 42000 morts deja comptabilisés et les 100000 prévus au total n'existent pas .

de la meme manière il n'y a pas eu de morts du au sang contaminé car en moyenne les francais n'y ont pas été exposés.

Les medecins qui dirigent ces etudes sont la honte de notre pays, il n'ont pas encore compris que c'est les gens les plus exposés qu'il faut proteger immédiatement?

Ils font n'importe quoi afin de faire gagner du temps aux pollueurs.

Rien n'a changé depuis tchernobyl, le sang contaminé, l'hormone de croissance la santé ne pese rien face au pognon.

[+/-]  Le 28 novembre 2007 - 3:19 sayfam a dit :

ERREUR biiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Le wifi n'est pas utiliser dans les telephone portable !! erreur donc,
je releve aussi que votre article ne parle absolument pas de WiFi mais uniquement de telephone portable. Je précise que le telephone portable utilise la technologie GSM avec une puissance 10 fois supérieur au wifi.
En gros surfer tranquille.
Puisque cela revient a dire que vous ne devrier pas lasser votre peau exposer o soleil ca cela fait vieillir la peau !!

la puissance du wifi est de 0.1w, et produit un rayonnement de 0.32mW/cm2 a 5 cm .

évidement !! comparer ceci au soleil et vous verrez que votre argument ne tien pas !

[+/-]  Le 27 décembre 2007 - 3:55 Michael a dit :

Facile de rendre des arguments comiques, ridicules. Pourtant, mieux vaut peut-être s'inquiéter et appliquer le principe de précaution plutôt que de vivre sa vie dans l'inconscience en polluant pour son confort ou de l'argent. Le plus dangereux est de s'y habituer, le confort apporté (wi-fi) ou d'en être dépendant (gsm)ce qui entraine d'énormes profits et donc d'énormes enjeux. Nos modes de vie ainsi que nos industries changent à une telle vitesse en fonction des technologies qu'il est plus que judicieux de s'en soucier un minimum pour éviter l'impossibilité de faire marche arrière comme avec le pétrole par exemple. On devra attendre la fonte totale des glaciers, Antarctique, Groenland ou peut-être même l'épuisement des réserves de pétrole pour que ça s'arrête... Même avec les éléments avérés et accablants concernant le réchauffement planétaire, certains ont l'impression que finalement, il ne s'agit toujours que de paranos d'écolos.

ERREUR biiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Le wifi n'est pas utiliser dans les telephone portable !! erreur donc,

Ridicule, j'ai envie de dire, quelle différence ? Wifi = micro-ondes - Gsm = micro-ondes

et pour ton info sayfam : http://www.astel.be/Le-marche-des-GSM-WiFi-en-pleine-expansion_1914

[+/-]  Le 26 février 2008 - 18:42 sayfam a dit :

Tout est question de fréquence et de puissance:
Si les fréquences utilisées correspondent à des micro-ondes la puissance utilisé est si faible que les conséquences sont très négligeable: max 100 mw pour le wifi et 2 watt pour le mobile. Rien a voir avec votre microonde. C'est sans doute le mot micro onde qui vous fait peur !
Et si je m'inquiétais de tous les horreurs du monde je ne vivrais pas. Donc laisser nous surfez tranquille.
Sérieusement si vous mélanger tout vous ne pourrez faire la part des choses. Donc commencer par dire que vous êtes dépendant de votre boulanger, le reste viendra.

Poster un commentaire

Votre commentaire sera porté à la connaissance de l'auteur.





TrackBacks

revenir en hautmentions légales©desourcesure 2006 - 2008