►PASTIS
 Mais pourquoi envoyer Chirac en correctionnelle alors qu'on avait déjà sacrifié "le meilleur d'entre nous" ? C'est, en résumé, la question qu'a posé Jean-Claude Gaudin sur France Info, mardi 3 novembre. Après avoir exprimé quelques regrets sur la levée de l'immunité parlementaire de Gaston Flosse ("A titre personnel, ça ne me plaît pas du tout"), le sénateur-maire UMP de Marseille s'est enflammé en évoquant les déboires judiciaires de son ami : "Oh mais pour Jacques Chirac, c’est une véritable rigolade, enfin, soyons sérieux !" [à partir de 2'05 de la vidéo].
"D’ailleurs il y a quelqu’un qui avait déjà payé, et payé lourdement : c’est monsieur Juppé…", reprend le Marseillais. C'était d'ailleurs, en 2004, le seul homme politique de premier plan à avoir été sanctionné (14 mois de prison avec sursis et un an d'inéligibilité) dans l'affaire des emplois fictifs du RPR, l'enquête ayant révélé sa "responsabilité" et sa "complicité". Rien, par contre, pour Jacques Chirac, le maire de Paris, fondateur et président du RPR (à l'époque des emplois fictifs), protégé par son immunité. Le raisonnement de Gaudin laisse pantois : la Justice, qui aurait dû être rassasiée avec Juppé, n'avait pas besoin de vouloir se garder sous le dent le pauvre Chichi... "Etait-il utile, après ce que l'on a infligé à monsieur Juppé pour des emplois fictifs de le faire à l'égard du président Chirac ? Vous savez, là aussi, qui n’a jamais péché ne peut pas jeter la première pierre". "Pour le président Chirac, qui est le plus populaire aujourd'hui des hommes politiques, ça fait tout de même un peu drôle", conclut Gaudin. À quand une immunité pour les personnalités au sommet des sondages ?
►LM
Archives
> Quand Gaudin se la joue Fernandel
> Présidents de l'OM : droit aux clashes
> "La République Marseille" à Bobigny
> Gaudin a retrouvé un toit
> Marseille : les soucis de Nono Guérini
|
Encore un droitier qui n'a jamais lu la Bible:
"qui n’a jamais péché ne peut pas jeter la première pierre". Elle est pas mal celle-là.
Poster un commentaire